Шмотьевых привлекают к ответственности по долгам «Форэс-Химии». Управляющий оспаривает сделки на 700 миллионов

Шмотьевых привлекают к ответственности по долгам «Форэс-Химии». Управляющий оспаривает сделки на 700 миллионов

Шмотьевых привлекают к ответственности по долгам «Форэс-Химии». Управляющий оспаривает сделки на 700 миллионов

24 января 2022 г.

Ольга Филимонова

Собственник компании «Форэс» Сергей Шмотьев может быть привлечен к субсидиарной ответственности по долгам «Форэс-Химии» на сотни миллионов рублей, а также к взысканию убытков предприятия.

Поводом, по мнению конкурсного управляющего, стали сделки, приведшие к потере предприятием средств и имущества на общую сумму порядка 700 миллионов. При этом значительная часть денег выбыла после предъявления банком «Кольцо Урала» требований досрочного погашения займа на 580 миллионов рублей, по которому «Форэс-Химия» выступала поручителем. За несколько месяцев до признания банкротства в компании сменились учредители. Экс-партнеры полагают, что именно совокупные действия руководства «Форэс-Химии», проведение ряда сделок до банкротства были совершены с противоправной целью. Впрочем, пока арбитраж полагается на аргументы представителей «Форэса» о сохранении в указанный период платежеспособности компании-банкрота. Однако разбирательства продолжаются, и кредиторы намерены использовать любую возможность для привлечения к ответственности контролирующих должника лиц.

Арбитражный суд Алтайского края вынес решение по обращению ООО «Торговый дом «НКМЗ» и конкурсного управляющего ООО «Форэс-Химия» Даниила Петлицы о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: ООО «Форэс», ООО «Сервис-Инжиниринг», Сергея и Алексея Шмотьевых. Поводом для обращения стал долг перед одним из кредиторов в несколько миллионов рублей, а неплатежеспособность должника возникла, в том числе, из-за неподачи иска о банкротстве.

Сергей Шмотьев

Фото: sukholog-media.ru

Напомним, финансовые сложности предприятия связаны, в том числе, с требованиями банка «Кольцо Урала», предъявленными в июле 2014 года, по досрочному возврату займа УК «Терра» в 580 млн рублей (иск о расторжении договора поручительства выделен в отдельное производство). «Форэс-Химия» с 2013 года выступала по нему поручителем.

В мае 2015 года был подан иск о банкротстве компании, а в июне 2016 года с кредиторами заключено мировое соглашение. Впрочем, действовал этот документ меньше года, а в марте 2017 соглашение было расторгнуто, и процедура банкротства возобновлена. Спустя четыре месяца ООО «Форэс» (директор и основной собственник Сергей Шмотьев), контролировавшее 86,3% в уставном капитале «Форэс-Химии», вышло из числа учредителей компании.

Рассмотрев обстоятельства дела, суд указал на исключение части требований из иска о привлечении к субсидиарной ответственности в связи с предъявлением их аффилированными с должником лицами. Рассматривая же вопрос о долге перед кредитором «Уралпласт» в 5,5 млн рублей, указал, «что управляющий ошибочно отождествляет неплатежеспособность с неоплатой конкретного долга отдельному кредитору».

Отказал суд и при рассмотрении иска о привлечении Шмотьевых и иных контролирующих должника лиц к покрытию убытков в 66,5 млн рублей. Конкурсный управляющий указывал, что ими не были предприняты действия по взысканию возникшей в 2013 году дебиторской задолженности с ООО «Компания «Информ-Центр», которое в 2017 году было исключено из ЕГРЮЛ. Однако в суде выяснилось, что в 2015 и 2016 годах «Форэс-Химия» пыталась добиться наложения обеспечительных мер при слиянии «Информ-Центра» и ООО «Лайн Стайл» (последнюю по месту регистрации найти не удалось).

«Кредитор ООО «ТД «НКМЗ» <….> указал, что в период, близкий к моменту возникновения просрочки по кредитному договору и предъявления требования о досрочном погашении кредита, должником были совершен целый ряд сделок по отчуждению имущества, <….> смена руководителя (со Шмотьева А.С. на ООО «Сервис Инжиниринг»), смена места регистрации общества на город Барнаул. Данные обстоятельства в совокупности кредитор оценивает как совершенные с единой противоправной целью», – говорится в документах суда.

В ответ на это представители «Форэса» заявили, что «Форэс-Химия» в указанный промежуток времени сохраняла платежеспособность.

Разбирательства по привлечению Шмотьевых к субсидиарной ответственности и взысканию убытков, как отмечает конкурсный управляющий, не закончены, поскольку существуют еще основания для принятия таковых решений: от неподачи заявления о банкротстве до множества оспариваемых сделок, которые в итоге могли привести к банкротству компании. Общая сумма сделок, которые могут быть оспорены, по оценке Даниила Петлицы, составляет порядка 700 млн рублей, что приближается к объему требований кредиторов, основной из которых – ООО «Торговый дом «НКМЗ» (на него приходится 634 из 714 млн рублей).

В настоящее время уже оспорены сделки, связанные с перечислением платежей на сумму более 100 млн. В частности, 88 млн рублей из этой суммы было переведено с июля 2014 года, когда предприятием еще руководил Алексей Шмотьев (покинул пост в январе 2015 года), в адрес ООО «УК «Алтайхимпром» (по данным системы «Контур.Фокус», 90% в уставном капитале принадлежит Сергею Шмотьеву) в виде платежей по займу.

Алексей Шмотьев

Фото: news.ru

Кроме того, оспорена сделка по продаже имущества – ряда промышленных корпусов вблизи мощностей «Алтайхимпрома» в городе Яровое. Промышленные цеха и иные объекты общей площадью свыше 20 тыс. квадратных метров были выкуплены «Форэс-Химией» за 20 млн рублей у ООО «Урсул», которое ранее приобрело их в банкротстве ООО «Алтайские гербициды». В свою очередь, «Форэс-Химия» перепродала их за 25 млн «Алтайхимпрому», хотя рыночная цена при изначальной оценке их в банкротстве «Алтайских гербицидов» называлась в 43 млн. Позднее привлеченный НКМЗ независимый оценщик указывал стоимость в 61 млн, по кадастру же она определялась в 300 млн.

Как отмечает конкурсный управляющий, изначально при проведении торгов в банкротстве «Алтайских гербицидов» стартовая цена за актив составляла 100 млн рублей, но желающих его приобрести по этой стоимости не нашлось. Сейчас эти мощности будут переоценены и вновь выставлены на торги. В производственном цикле «Алтайхимпрома» они не используются. По словам управляющего, в дальнейшем речь может пойти о возврате и других активов, в том числе используемых промышленных мощностей.

pravdaurfo.ru


Теги статьи:
Распечатать Послать другу
comments powered by Disqus
Знаменитому американскому актёру Моргану Фриману Россия пожизненно запретила въезд в страну. Имя Фримана находится в санкционном списке, кот…
Завораживающие небоскребы, роскошная жизнь и солнечные пляжи — все это отличает Дубай, ближневосточный финансовый центр, который называют иг…
Вокруг строительной корпорации «Мегалит» и ее владельца Александра Брега зреет нешуточный скандал. В то время как все компании бизнесмена те…
Удмуртский бизнесмен Алексей Чулкин теперь работает во многих регионах. Так, он является единственным собственником компании «Союзцветметавт…
Депутат Думы Владивостока от КПРФ Виктор Каменщиков был задержан на границе Мексики при попытке перебраться в США, сообщает ИА PrimaMedia со…
В скором времени могут принять поправки в законы о госрегулировании азартных игр и о Едином регуляторе азартных игр. За благими намерениями …
loading...
Загрузка...
loading...
Загрузка...
Все статьи
Последние комментарии
Наши опросы
Где больше всего бандитов и коррупционеров?








Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте