Пребывающая под люстрацией судья отменила люстрацию коррумпированного прокурора

Пребывающая под люстрацией судья отменила люстрацию коррумпированного прокурора

Пребывающая под люстрацией судья отменила люстрацию коррумпированного прокурора

14 января 2015 г.

Коба Джаурия

Судья, восстановившая в должности заместителя прокурора Харьковской области Владимира Суходубова (на фото), уволенного по Закону «Об очищение власти», сама находится под проверкой и, согласно её декларации, живет в автомобиле.

Об этом на своей странице в соцсети сообщила директор Департамента по вопросам люстрации Министерства юстиции Татьяна Козаченко.

«Уже всем известно, что госслужащие которые занимали высокие должности в составе госорганов более года в период 2010-2014 и их должности были частью «обеспечения работы» таких органов, что в совокупности привело ко всем трагическим событиям и фактически разрушению государственности - оспаривают приказы об увольнении, которое произошло на основании Закона «О очистки власти» (Закон). Есть дело Суходубова, который решением судьи Самойловой Харьковского окружного админсуда был восстановлен на работе, - пишет Козаченко. - Согласно п.8 ч.1 ст.3 Закона не имеют права работать на государственной службе руководители, их заместители территориальных органов прокуратуры (в АРК, областях, Киеве, Севастополе), которые совокупно не менее 1 года в период с 25.02.2010 по 22.02.2014 были на должностях, указанных в ч.1 ст.3 Закона. Суходубов занимал должность заместителя прокурора Харьковской области с июля 2010-го до декабря 2011-го, затем был первым заместителем вплоть до сентября 2014-го. Вопросы есть?»

Тем не менее, судья Валентина Самойлова возобновила его в должности, а в своем решении отметила, почему. Козаченко комментирует некоторых положения из решения судьи:

1. Должность, которую на момент вступления Закона в силу Суходубов занимал, не относится к должностям, указанным в ст.3 (с октября 2014-го Суходубов стал начальником отдела по работе с кадрами прокуратуры Харьковской области). Но судья не указала, где она взяла списки должностей, с каких можно увольнять, а я каких нет – поскольку таких списков не существует. Есть только критерии (ч.2 ст.3 Закона), при наличие которых человек не имеет права работать на государственной службе.

2. Судья применила Конституцию! Как живо суды защищают прокурорских! К сожалению, граждане этого лишены. Так вот, она отметила, что в соответствии со ст.64 - права граждан не могут быть ограничены, ст.38 - все пользуются свободным доступом к государственной службе. Поэтому, по мнению судьи, государство вообще не имеет права никого увольнять (это же ограничение прав!) и всем-всем должно обеспечить государственную должность, а лучше передать её в частную собственность.

«Кстати, судья сейчас тоже на проверке в соответствии с Законом. Очень интересна её декларация, которая есть на сайте суда, - пишет Козаченко. - В ней должно быть указано всё имущество, которым владеет и пользуется лицо и члены его семьи. А у Самойловой нет в пользовании ни одного квадратного метра недвижимости. Только машина. Поэтому напрашивается только один вывод - судья живет в машине, другим имуществом не пользуется. Нужны ли Украине судьи, не готовые предоставлять достоверные сведения в декларации? Кстати достаточно нормальный доход на оплату труда судьи – 235 тысяч в год».

12

3

4

Суходубов с 2011 года работал в прокуратуреХарьковской области, выполняя вначале обязанности первого зама, а в последнее время - начальника отдела кадров.

Как и пятеро его коллег-заместителей (а также еще более сотни сотрудников ГПУ), он был уволен с должности в конце октября согласно положениям закона об очищении власти.

Примечательно, что во время судебных заседаний относительно его восстановления в должности, Суходубов ссылается на положительную оценку его деятельности со стороны руководства, в том числе на то, что в 2011 году президент Виктор Янукович присвоил ему почетное звание заслуженного юриста Украины, а генпрокурор Виктор Пшонка - медаль «За безупречную службу».

«В судебном деле по применению люстрационного Закона это уж точно лишнее», - иронизирует Козаченко.

Обжалование решения судьи Самойловой будет рассматриваться в Харьковском апелляционном административном суде 19 января.

crime.in.ua


Теги статьи:
Распечатать Послать другу
comments powered by Disqus
Со дня убийства красноярского предпринимателя Андрея Неколова 18 января 2022 года минуло 17-лет. За это время успело вырасти новое поколение…
Следователи задержали бывшую главу аппарата губернатора Пермского края 52-летнюю Елену Лопаеву. Экс-чиновницу подозревают в мошенничестве в …
Отказ «UniCredit» от покупки российского банка связан с «серыми» схемами и фиктивной отчетностью?…
Сыщики угрозыска Подмосковья допрашивают мигранта из Средней Азии, который мог иметь отношение к похищению у Марины Коташенко 100 млн рублей…
Сфера интересов предпринимателя Александра Винокурова давно распространилась на сферу продуктового ритейла, при этом желаемые объекты он пол…
То, что не смог сделать Воланд, сделали Варламов и советник президента Толстой.
loading...
Загрузка...
loading...
Загрузка...
Все статьи
Последние комментарии
Наши опросы
Где больше всего бандитов и коррупционеров?








Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте